张继科为何会两负张宇镇?乒乓世界独家点评亚

作者:体育竞赛

简单说来,自己的特长不如对方的特长,其他环节大家都差不多,于是偏下风一点。

张继科2比4张宇镇(-3,5,-7,-4,12,-8)

王皓的整个战术是建立在反手的基础上的。区别于大多数直板和不少中国横板,王皓的进攻发起,主动相斥和前台的争抢都是在反手的基础上建立起来的。不全面地说,王皓的正手的主要责任是终结进攻。

韩国选手的打法相对比较单调,尤其是进攻型打法的运动员大都是攻强守弱,正手好于反手,前三板虽然有一定的变化,但并不丰富,且线路相对比较死。所以在面对张宇镇这样的选手时,我们可以从线路上控制住他,突出自己的主动进攻,让对方处于被动防御的局面下,这样即便过渡到相持阶段的对拉,对方心里也会比较虚。在这一点上,中国香港小将黄镇廷在1/4决赛时就做得比较好,他从比赛一开始就直接拧拉张宇镇的正手,进而形成主动进攻和连续调动,一下就把对方的战术打乱了,所以4比0赢得非常轻松。

国乒奥运名单公布后引发了网友的广泛讨论,不少人对张继科上单打表示不满,认为张继科虽然大赛成绩优异,但基本上每次都是打赢王皓夺冠,面对其他人,他不见得有多大优势。那么张继科为什么总能赢王皓呢?

在团体赛中输了之后,张继科在单打比赛中做了更加充分的准备,之所以再次输给张宇镇,原因还是跟团体赛时差不多。对张宇镇来讲,跟张继科打本来就放得很开,加上他刚赢过一场,自信心又有了提升,所以单打他搏得跟团体赛时一样凶,从接发球到相持他一直在主动发力,而且板板都敢加力,给张继科的压力非常大。张继科在近台相持的质量偏低,一直被对方压制到中远台之后,他反手也加不上质量,所以一直处于很被动的局面。最关键的是张继科在变线的战术上没有突破对方,自己主动进攻的能力也没有体现出来,在相隔这么近的比赛中没能通过调整去破解对方的漏洞,也是张继科连输两场的主要原因。

和很多人的声音相反的是,我不认为这两个人的对决有什么心理因素在内:打一次赢了,可能是对手的心理有起伏;决赛打四次都赢了,就不能简单的归结为心理问题了。

张继科2比3张宇镇(-9,6,-10,9,7)

图片 1

从张继科自身来说,由于他最近一段时间训练和比赛的强度都不高,所以在主动发动进攻的板数上比对方要少,尤其是侧身进攻这一项上。在面对一个攻强守弱的对手时,如果自己的进攻打不出威胁,就给会对方留出很大的发挥空间。此外,张继科在团体赛中的发球变化比较少,对方可能也针对他做了相应的准备,在接发球过程中非常凶狠,拧拉或是反手抽这种完全搏杀的球,命中率非常高,所以从现场的局势来看,张继科是处于下风的。

下面的观点引自知乎,看看你是否有同感?

从技战术打法的角度分析,张宇镇确实有些特点,他的侧身很快,正手使用率非常高,在和张继科打比赛时,他完全放手一搏的心态更加催动了这种技战术特点的发挥。张宇镇的侧身方式跟中国队的运动员不太一样,我们大都是挤着侧,很讲究步法、重心以及侧身位的击球空间,而张宇镇则秉承了韩国老一辈直板单面拉打法时的侧身方式,他是跳着侧,动作非常快,这一点让张继科不太适应,从击球节奏上没有把对手的侧身进攻看死,而且缺乏用变直线把线路调开的应变,所以给对方反手位让其侧身进攻的球吃亏特别多。其实张宇镇跳步侧身虽然速度很快,但毕竟缺乏稳定性,而且有时他纯粹是为了跳,对上张继科的点时显得正手很有杀伤力,一旦没对上点或位置比较难受时,他的进攻并没有太大威胁。如果张继科给对方反手位的球能够在线路上稍微再往中路偏一些的话,张宇镇很可能就会跳过了,正手也不会那么舒服地够到球。

但是张继科的特长主要要集中在反手这里。张继科是为数不多的反手能对赢王皓的人,这给王皓整个的战术布置增加了许多难度。实际上从2011年世锦赛两人相遇开始,王皓的策略已经是搏杀程度很高的“避开反手相持,尽量侧身搏杀”的套路了,这里的原因是,前三板的质量上张继科的发接发这个环节质量很高,加上反手拧这个转换环节应该是有史以来最好的,王皓很难在主动形成相持,于是策略上也只能采取尽量侧身搏杀的战术了。

图片 2

本文由nba买球发布,转载请注明来源

关键词: